| |
ДЕЛА СУТЯЖНЫЕ
В Борисове жильцы одного из домов «отвоевали» у коммунальщиков 6 млн.
рублей
|
 |
Почти год жители дома №31 по ул.
Днепровской в Борисове добивались правды в начислении платы за
отопление. Отменить завышенный тариф и провести перерасчет
удалось лишь после обращений в Администрацию президента.
Дому вернули 6 миллионов рублей, которые жильцы переплатили за
четыре года. Но почему эти деньги нельзя было вернуть без
обращения в вышестоящие инстанции?
Дом как дом. Но как обслуживается?.. |
Спихнули на
мастера
Житель дома Владимир Тихонов – один из «смутьянов» для местной власти,
но если бы не его инициатива, неизвестно, знал бы кто-либо из жильцов
дома, что из своих кошельков они платили за отопление четырех
4-квартирных домов барачного типа, расположенных напротив их дома.
Подключены бараки без ведома жильцов, без проекта, в то время как в
многоэтажке уже стоял прибор учета тепла. О подключении этих домиков к
отоплению дома № 31 начальник ЖЭУ-3 Алексей Чунихин не уведомил ни
бухгалтерию, ни пункт технического обслуживания предприятия УП «Жилье».
С одной стороны, жители дома №31 платили за себя и за жильцов барачных
домов по фактически потребленному теплу. В то же время жильцы
многоквартирных бараков платили по норме, установленной Минжилкомхозом
за один квадратный метр. Куда уходили деньги из двойной оплаты и сколько
жильцы многоэтажки их действительно переплатили, остается неизвестным.
Известно, что после обращения в Администрацию президента УП «Жилье» в
феврале-марте 2009 г сделало перерасчет на 2 млн 930 тысяч рублей. В
декабре 2009 г., когда жильцы поехали добиваться правды уже в
Министерство ЖКХ, УП «Жилье» сделало перерасчет еще на 3 млн 391 тысячу
рублей. Общая сумма возвращенных денег - 6 млн 332 тысячи рублей.
Формально ЖЭУ-3 ответило на четырехлетнюю переплату за отопление
непродлением контракта со старшим мастером Риммой Федорович «За
допущенные нарушения в исполнении служебных обязанностей, в результате
чего произошли ошибки в начислении платы за отопление». Но разве мастер
самостоятельно провела трубы, не уведомив об этом жильцов? Разве она
должна была начислять плату за отопление по норме и потом делать
перерасчет? Начальник ЖЭУ-3 Алексей Чунихин после этого дела ушел
работать начальником в ЖЭУ-1.
Нестыковка №1
Остается нерешенным еще один вопрос. В 2005 году в этом же доме
проводили капитальный ремонт крыши (как об этом написано в ответах
администрации в адрес жильцов дома), но вместо капитального получился
текущий ремонт.
- Поменяли покрытие - и все! Даже признали, что старый ржавый парапет
после 25 лет эксплуатации находится в удовлетворительном состоянии. А
поэтому прибили его обратно, гвоздями в бетон, - говорит Владимир
Тихонов. – А потом нам всячески отказывали дать ознакомиться с актом
выполненных работ по капитальному ремонту крыши и расчетом стоимости
материальных затрат, хотя на основании Закона «О защите прав
потребителей в сфере ЖКУ» потребитель жилищно-коммунальных услуг имеет
право на своевременное получение необходимой и достоверной информации…
Заместитель председателя Борисовского райисполкома Владимир Сакович в
ответе на предыдущую статью в «АиФ» писал, что соответствующие акты
имеются, однако ни во время проверки «Белжилпроекта», ни по запросу
еженедельника в УП «Жилье» их так и не представили.
Нестыковка №2
Еще одна нестыковка вышла с суммой того ремонта. Начальник управления
капитального и текущего ремонта УП «Жилье» Татьяна Буценас заявила в
СМИ, что на ремонт крыши дома было потрачено 29 млн рублей. Однако в
копиях акта приемки выполненных работ и расчете стоимости, которые
Владимир Тихонов получил у бывшего заместителя УП «Жилье» по
капитальному ремонту и строительству Василия Филева, стоит сумма 14 млн
рублей. Так сколько же было потрачено и куда ушли эти деньги? В
документах имеется печать подрядчика - ОДО «СтройВест» и подпись
инженера Кондратьевой Е.В., но отсутствует подпись заказчика - УП
«Жилье», видны исправления от руки…
После неоднократных и безрезультатных обращений жильцов за помощью к
заместителю председателя Борисовского райисполкома Саковичу В.Н., они
направили письмо в Минскую областную прокуратуру. В итоге это обращение
направили в районное Управление по борьбе с экономическими
преступлениями. На том дело и застопорилось. Чтобы провести проверку,
УБЭПу нужны результаты ревизии, которую, в свою очередь, должны
проводить ревизоры областного Управления ЖКХ. Но они, как следует из
ответа УБЭП, проводить ее отказались. Также проверку может провести
Госконтроль РБ и контрольно-ревизионное управление Министерства
финансов.
- Все спихивают друг на друга, и никто не хочет заниматься этим делом,
хотя уже никаких дополнительных проверок не требуется: факты налицо, -
заключает Владимир Тихонов.
автор Антон Трофимович,
АИФ, оригинал статьи
............................................................................................................................................................ |
